A defesa de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, apresentou um laudo ao Supremo Tribunal Federal (STF) que revela alterações em 657 arquivos de seu celular, apreendido pela Polícia Federal (PF). O relatório, elaborado por Marcos Monteiro, da empresa MM Forense, foi assinado no dia 26 de outubro e aponta ainda a criação de 436 novos arquivos enquanto o dispositivo estava sob custódia das autoridades.
Solicitação de acesso aos dados originais
Com base nas evidências apresentadas, os advogados de Vorcaro pediram ao STF acesso aos dados originais extraídos do celular e defenderam a libertação do empresário, que permanece detido em Brasília. O celular foi apreendido em 17 de novembro de 2025, no Aeroporto Internacional de Guarulhos, em São Paulo. A perícia aponta que, nas horas subsequentes à apreensão, o aparelho realizou diversas movimentações que geraram dúvidas sobre a integridade das provas. Entre os dados levantados estão 207 registros de ativação e desligamento da tela, 33 acionamentos da câmera frontal e três conexões via USB. O laudo também destaca alterações em um banco de dados que armazena conversas do WhatsApp.
Questionamentos sobre a cadeia de custódia
A defesa questiona a preservação das provas, alegando falhas na cadeia de custódia, que é o protocolo que assegura o registro e a integridade das evidências. O laudo indica que a documentação fornecida pela PF não continha todas as informações técnicas necessárias para validar o processo de extração dos dados. Entre os pontos criticados estão a falta de registros de identificação do aparelho, informações sobre os lacres e detalhes dos equipamentos utilizados na perícia.
Além disso, a defesa afirmou ter recebido um relatório do programa Cellebrite, mas sem acesso completo aos dados brutos do celular, o que impediria uma análise independente. Em uma investigação mais ampla, considerando arquivos até setembro de 2026, o perito identificou 999 arquivos com datas de modificação posteriores à apreensão, sendo que 340 desses arquivos eram de 13 e 14 de maio deste ano. Os advogados defendem que tais inconsistências precisam ser esclarecidas para assegurar a confiabilidade das provas na investigação. Contudo, as conclusões da perícia não comprovam por si só que o conteúdo foi adulterado ou que as modificações comprometeram as evidências.
Contexto da investigação do Banco Master
Daniel Vorcaro e outros 14 indivíduos foram indiciados pela PF no dia 28 de novembro, durante a Operação Compliance Zero, sob suspeitas de gestão fraudulenta, organização criminosa e lavagem de dinheiro. A investigação investiga possíveis irregularidades em operações financeiras envolvendo o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB). Segundo a PF, essas transações teriam causado prejuízos à instituição pública. A defesa de Vorcaro contesta as acusações, afirmando que não há evidências periciais que comprovem os danos alegados. É importante destacar que o indiciamento representa uma fase da investigação policial e não uma condenação judicial.
Fonte: GP1
